A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Corporacion Escuela De Artes Y Letras·Respondent Acreedores
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 10 Civil del Circuito de Bogotá y el Ministerio de Educación Nacional.
La controversia entre los Despachos surge por solicitud de admisión a proceso de reorganización por parte del representante legal de la Corporación Escuela de Artes y Letras.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que no tiene competencia para resolver el conflicto de competencias planteado porque una de las autoridades colisionadas no desarrolla funciones jurisdiccionales y porque el asunto que motivó la colisión puede ser de naturaleza administrativa.
Las autoridades en desacuerdo son el Juzgado 10 Civil del Circuito de Bogotá y el Ministerio de Educación.
La primera es una autoridad jurisdiccional y la segunda es una autoridad administrativa que no desarrolla funciones jurisdiccionales.
Siguiendo esa línea, el proceso disputado sería de naturaleza administrativa si llega a ser asignado al Ministerio de Educación.
En ese sentido, no se activa la regla de competencia fijada en el numeral 11° del artículo 241 de la Constitución.
La Corte, en consecuencia, decide declararse inhibida para fallar el asunto y resuelve remitir el expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5294 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.